Состав преступления

Состав преступления является объектом моих научных интересов. По его поводу были выпущены следующие работы автора:

Материалы к учебному пособию. Выход учебного пособия планируется в 2020 г.

Библиографический список источников

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории правотворчества. Владивосток, 1997.
Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. М.-Воронеж, 2001.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.: Юридическая литература, 1974.
Кригер Г. Преступные последствия и структура составов // Социалистическая законность. 1980. № 3.
Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 25-32.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. Изд-во МГУ, 1969.
Малахов И. П. Основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 6.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.
Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.: Госюриздат, 1961.
Полячек Ф. Состав преступления по чехословацкому уголовному праву. М., 1960.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.
Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.
Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.

Объект преступления

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006.
Гельфер М.А. Объект преступления. М.: Изд. ВЮЗИ, 1960.
Глистин В. Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовному праву // Правоведение. 1966. № 2.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и предмет преступления). Л., 1979.
Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951.
Каиржанов Е.. Интересы трудящихся и уголовный закон. (Проблемы объекта преступления). Алма-Ата: Изд-во «Казахстан», 1973.
Коржанский Н. Влияние предмета преступления на квалификацию // Советская юстиция. 1975. № 3. С. 9-11.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1959. Вып. 1.
Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Соколов Л.Ф. Социалистические общественные отношения и правовые условия их обеспечения как объект посягательства // Труды Омской высшей школы милиции. 1967. Вып. 2а.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. Ростов-на-Дону, 2005.

Объективная сторона

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
Ефимов М.А. Причинная связь в уголовном праве // Советская юстиция. 1966. № 15.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1958.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М.: Госюриздат, 1960.
Кудрявцев В.Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. № 5.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юридическая литература, 1969.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. М.: Юридическая литература, 1972.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.

Субъект

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Изд. ВШ МВД СССР, 1970.
Владимиров В., Савицкий Г. Субъект преступления по советское уголовному праву. Изд. ВШ МВД СССР, 1964.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления и проблемы уголовной ответственности. М., 2001.
Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.
Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск, 1973.
Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988.
Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
Лейкина Н.С.. Личность преступника и уголовная ответственность. Изд. ЛГУ, 1968.
Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.
Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.
Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Изд-во «Юридич. Центр Пресс», 2002.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. Госюриздат, 1958.
Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.
Рашковская Ш.С. Субъект преступления. Изд. ВЮЗИ, 1960.
Сахаров Б.А. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961.
Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.

Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40-42.
Арутунов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. № 9.
Бреусов А., Зелинский А. Особо опасные рецидив // Советская юстиция. 1973. № 16. С. 8.
Бурковская В. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан // Уголовное право. 2002. № 1.
Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.
Витвицкая С.С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнительства) // Российский следователь. 2007. № 20.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершённого лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2.
Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 45-46.
Гришанин И. Социальная характеристика личности особо опасного рецидивиста // Труды ВШ МВД СССР, 1965. № 12.
Иванов И. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3.
Иванов Н.Г. Проблема: уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.
Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5.
Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Нижняя возрастная граница уголовной ответственности: пути оптимизации проблемы // Российский юридический журнал. 2001. № 2.
Комоско А.А. Исторические аспекты целесообразности и возможности применения уголовной ответственности юридических лиц в российском законодательстве // История государства и права. 2007. № 9.
Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.
Миньковекий Г. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Советская юстиция. 1973. № 17. С. 26.
Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. № 3.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.
Сафунов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. 1997. № 7.
Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления // Российский следователь. 2007. № 8.
Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений // Российский следователь. 2007. № 5.
Удалова Ю.М. Уменьшенная вменяемость: историко-правовой аспект // Мировой судья. 2007. № 7.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 56-62.
Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 25-29.
Шишков С.Н. Идея невменяемости и здравый смысл (историко-культурологический аспект) // Юридическая психология. 2007. № 4.
Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом наказания // Государство и право. 1994. № 2.
Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.
Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.

Субъективная сторона

Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Советская юстиция. 1973. № 5.
Векленко С.В., Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления. Омск, 2006.
Викторов Б.А. Мотив и цель в тяжких преступлениях. М.: Госюриздат, 1963.
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Казанский ГУ, 1968.
Дагель П. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. 1973. № 3.
Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления: учебное пособие. Владивосток, 1972.
Дагель П.С.Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968.
Зелинский А. Соотношение умысла и неосторожности // Советская юстиция. 1975. № 3. С. 3-5.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С Умысел и его формы. М., 1972.
Иванов С.В. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.
Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.: АН СССР, 1952.
Кириченко В.Ф. Смешанные формы вины // Советская юстиция. 1966. № 19. С. 13.
Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. 1967. № 3.
Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.: Изд. МГУ, 1971.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Госюриздат, 1957.
Михеев Р.И. Понятие и уголовно-правовое значение установления субъективной стороны преступления // Ученые записки Дальневосточного ун-та. 1973. Т. 66. С. 27-37.
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.
Никифоров Б.С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 120.
Петелин Б. Значение мотива и цели при неосторожном преступлении // Советская юстиция. 1973. № 7.
Петелин Б. Безмотивных преступлений не бывает // Советская юстиция. 1973. № 22.
Петелин Б.Я. Методы установления мотива и цели преступления // Правоведение. 1973. № 2. С. 64-73.
Рарог А. Психологическое содержание умысла // Советская юстиция. 1973. № 21. С. 8-10.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004.
Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967.
Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Изд. ЛГУ, 1970.
Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма вины // Советская юстиция. 1969. № 7. С. 7-8.
Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.